Главная
Блoг
Как менялся образ человека в портрете

Как менялся образ человека в портрете

Что говорили своим моделям фотографы прошлого века перед тем, как сделать их портреты? Если мы посмотрим на работы того времени, то заметим, что модели смотрят в объектив с одинаковым выражением глаз. Но вместе с тем, по их позам, облику и одежде можно определить, к какому классу, к какому социальному происхождению, к какой профессии они относятся. Давайте на несколько минут станем исследователями и попробуем на примере старых фотографий угадать, к какому сословию относились герои того времени – обычные люди, заснятые в определенный момент их жизни рукой мастеров.

Для первого примера возьмем известную фотографию Августа Зандера, крупнейшего немецкого фотохудожника первой трети XX в.

На этом фото запечатлены трое молодых крестьян. На дворе 1914 год, и молодые люди, по всей видимости, собираются идти на танцы. К какому классу они относятся – низшему или высшему? На что нам стоит обратить внимание, чтобы ответить на этот вопрос: на фасон или на ткань костюмов?
Пощупать мы их не можем, но если присмотреться внимательнее, то эта фотография поможет нам понять их социальное происхождение – по выбранным ими костюмам. Нам очевидно, что эта одежда не украшает этих троих, а скорее делает их немного нелепыми. В таких случаях говорят «идет, как корове седло». Такое впечатление создается, когда ретро одежду пытаются преподнести модной, хотя ее время вернуться в стиль еще не пришло.
О том, что эти трое – обычные крестьяне, мы могли бы убедиться скорее позже, если бы фотограф запечатлел их после того, как они выпили пару кружек пива, сняли свои пиджаки с галстуками и начали танцевать. Тогда бы их одежда выглядела менее абсурдной.

Другой пример – компания музыкантов. Если пристально всмотреться в эту фотографию, то можно заметить, что выглядят они тоже каким-то неуклюжими, кривыми, их тела как будто перекошены. А скрипач справа так и вовсе похож на карлика.

Несмотря на их приличные одеяния, эта компашка тоже выглядит неуклюжей, скорее даже дикарской. Сшитая не по фигуре одежда выдает нам их происхождение, подчеркивает их деревенские лица и абсолютно четко показывает, что эти пятеро никак не адвокаты, а скорее простые люди из народа, которые относятся к себе с должным уважением. Почему же костюмы выглядят столь нелепыми на этих фотографиях?

Дело все в том, что костюм, как предмет одежды, возник благодаря английским джентельменам и подразумевал под собой сдержанность их характера. Долгое время костюм был исключительно одеждой правящего класса. В такой одежде невозможно производить какие-то активные действия, иначе он просто потеряет свой вид. Только спустя десятилетия костюмы начали производить массово, в том числе и для сельских потребителей.
Мы привыкли, что людям в костюмах больше свойственно разговаривать, размышлять, выступать, а не ездить верхом, танцевать или охотиться, поэтому наши сельские герои с трудом ассоциируются у нас с представителями высших классов.

Руки их, натруженные физически, кажутся слишком большими, а тела при этом слишком худыми. Но это не значит, что фотографы тех времен снимали только тех, чья одежда делала моделей нелепыми.

Давайте посмотрим на фотографию из той же эпохи, где костюмы наоборот грамотно подчеркивают социальное положение своих хозяев.

Это четверо протестантских миссионеров, и по их одежде мы видим ровно тот же смысл, что заключен в их лицах. Костюмы на них выглдяят гармонично, под стать их роду занятий и социальной роли.

Почему же деревенские жители так быстро перенимали определенные стандарты внешнего вида высшего класса, хотя их ежедневная жизнь никак им не соответствовала? Да просто по своей наивности. Они старались одеваться шикарно и достойно, хотя образ их жизни не имел к этому никакого отношения, и несмотря на все попытки, все равно оставались вне господской системы, выглядя в своих костюмах неуклюжими и грубоватыми.

В заключение посмотрите на эту фотографию. Что вы можете сказать об этой модели? К какому сословию она принадлежит?